Omfamna cannabis för medicinskt bruk, säger experter

Beställ medicinsk marijuana online

Attityder till cannabisprodukter för medicinskt bruk måste förändras med mycket större lämplig användning av sådana produkter för att lindra patienternas smärta, föreslår forskning som publicerats i tidskriften BMJ Open.

Forskare fann att hundratusentals Storbritannien patienter självmedicinerade med olagliga cannabisbaserade produkter för medicinskt bruk på grund av att många av de medicinska och farmaceutiska yrkena hittills inte har anammat och föreskrivit lagliga cannabisbaserade produkter för sina patienter.

I november 2018 när Storbritannien gjorde cannabisbaserade produkter för medicinsk användning (CBPM) lagliga, antog de flesta att dessa omedelbart skulle göras tillgängliga för patienter, men detta har inte hänt.

Under året sedan dess har nästan inga NHS -recept utfärdats och mindre än hundra har gjorts tillgängliga från privata leverantörer till en kostnad av minst 1,000 pund i månaden.

Några föräldrar till barn med svår epilepsi fortsätter därför att åka utomlands för att få sina barn tillgång till den enda behandling som har visat sig vara effektiv för deras tillstånd - cannabinoidmedicinering.

Dessutom uppskattas att de allra flesta av de uppskattningsvis 1.4 miljoner medicinska cannabisanvändarna kommer från svarta marknaden med dess problem med olaglighet, okänd kvalitet, innehåll och härkomst.

Detta trots att det finns betydande bevis för effektivitet med cannabisprodukter för medicinskt bruk vid många sjukdomar som identifierades i US National Academy of Sciences granskning 2017.

Forskare från Imperial College London, London School of Economics and Drug Science (tidigare känd som Independent Scientific Committee on Drugs) ville därför förstå varför Storbritannien släpar efter så många andra länder som också har legaliserat medicinsk cannabis.

De rådgjorde med föräldrar och patienter, förskrivare, apotekare och beslutsfattare.

De fann att det tycktes finnas en rad distinkta hinder för förskrivning som måste övervinnas för att förbättra patientens tillgång till medicinsk cannabis i Storbritannien.

Dessa inkluderar oro över en upplevd brist på vetenskaplig bevisning, men forskarna sa att dessa problem var felplacerade eftersom många patientcentrerade tillvägagångssätt, inklusive patientrapporterade resultat, farmakoepidemiologi (studie av användningsområden och effekter av läkemedel) och försök med en enda patient, kunde tillämpas.

Internationella databasbevis tyder på att denna nya läkemedelsklass erbjuder ett betydande framsteg i behandlingen för många där nuvarande läkemedel antingen var ineffektiva eller dåligt tolererade.

Olika skäl för att förklara varför det fanns motstånd mot användning av dessa läkemedel gavs, till exempel att användningen av medicinska cannabisprodukter var något som drivs av patienter och inte av läkare, vilket den senare gruppen kan ångra.

Dessutom insisterar den nuvarande regeringen att medicinsk cannabis betraktas som en ”speciell” produkt, innebar utmaningar för förskrivare.

Till exempel stod de inför ytterligare organisatorisk byråkrati och förskrivaren fick ta ansvar för otaliga skador som orsakats till skillnad från någon annan produkt som ansvaret låg på tillverkaren.

En annan anledning till motståndet mot att förskriva dessa produkter var att läkaryrket i nästan 50 år fokuserade på riskerna med cannabis med skadestånd, inklusive manlig sterilitet, lungcancer och schizofreni. Även om dessa nu till stor del har debunkats och i allmänhet var resultatet av rekreation snarare än föreskriven medicinsk användning, kanske många utövare inte vet detta.

Forskarna säger att de många tusentals brittiska patienter självmedicinerar med oreglerade cannabisprodukter för medicinskt bruk och den internationella bevisningen föreslog att dessa nya medicinska produkter erbjöd behandling i förväg för många människor.

De erbjöd också kostnadsbesparingar till NHS när det gäller minskade sjukhusvistelser och mindre förskrivning av andra läkemedel, särskilt opioider för kronisk smärta, hävdade de.

De drar slutsatsen: ”Läkar- och apoteksyrkenas misslyckande med att anamma CBPM trots att de blev” lagliga ”för över 18 månader sedan är en stor oro för patienterna” och kan, säger de, ha lett till förebyggande dödsfall från tillstånd som epilepsi.

"Vi hoppas att detta dokument kommer att hjälpa beslutsfattare och förskrivare att förstå utmaningarna att förskriva och så hjälpa dem att utveckla metoder för att övervinna den nuvarande mycket otillfredsställande situationen."

Lämna ett svar